jBoss系统框架的一次探讨


(orbat和lava的一次交流，Allen 整理)

你好，我是 huihoo 的 orbat，看到你在 huihoo 的帖子，很高兴认识你。

huihoo 的 hEJB 很需要向你这样有实际经验的朋友，如果你有时间，有热情，我们可以一起好好探讨，非常乐意向你学习。

如果你有什么经验或者文档，也很希望你能够与大家分享

orbat

>From: "lava"
>To: "杨 泳"
>Subject: 答复: 探讨 JBoss
>Date: Wed, 8 May 2002 16:06:22 +0800
>
>orbat:
>你好，我对JBoss的兴趣主要集中在它的实现上，对于JBoss上的J2EE开发，只是做了几个小例子。平时的工作主要还是用weblogic。

>JBoss的核心结构完全依赖于JMX，我当初看它的源码就是为了学习JMX.。接着随着性子阅读了JBoss的JNDI，EJB,configuration等模块，尤其是对于JBoss的container的设计，费了很大的力气，由于周围也没有朋友切磋，所以真是事倍功半。

>不过，我觉得如果我们自己来写Container的话，对于JBOss应该只是参考，JBoss的dynamic proxy结构的container有一些致命的弱点，比如只支持java客户端，效率要低于预编译结构的container,下面是一篇我翻译整理的关于JBoss性能的文章，本来贴在javaunion,不过好像这个网站上不去了

>祝你工作顺利，常联系,希望我们大家可以一起切磋，共同进步 ！

>致
>>礼

> lava（李博)

> 2002-5-8

你好，我对 JBoss 研究还只是刚刚起步，没有涉及到深入的实现问题。看了你的描述，有几个问题想要请教：

1、 JMX 只是一个 java 的管理规范，我并没有太多的研究，你可以详细说说 JBoss是怎么应用 JMX 的吗？

2、JBoss 的dynamic proxy 结构能说得具体点吗？为什么该结构只支持 java 客户端

谢谢！

>From: "libo"
>To: "杨 泳"
>Subject: 答复: 答复: 探讨 JBoss
>Date: Wed, 8 May 2002 16:47:47 +0800
>
>你好!
>JMX相当于JBoss的微内核，所有的服务，比如JNDI,JMS等等，都是作为一个MBean(Managed Bean)注册到JMX的 MBean Server上，对于服务的启动，关闭，重启都通过MBean Server调用的。在JBoss的在线文档上也有描述，见http://www.jboss.org/jboss-overview.jsp

>关于JMX的一个简单描述，我曾在javaunion上贴过一篇文章，是讲述weblogic上的JMX应用，主要目的是想找人一起研究，不过几乎没有人回应，让我很郁闷，毕竟我还要谋生，没有太多的时间来解决所有问题，很希望有人一起来研究。我把这篇文章发给你，很粗糙，见笑了

>我觉得JMX是一个很好的管理平台，很适合作为应用服务器这类程序的管理器，或者JBoss的说法是微内核。sun的用意在于对于所有的管理程序的编写，有一个统一的规范，这就减少了不同应用服务器之间管理，移植的困难。比如现在，weblogic和JBOss都支持JMX，我们就完全可以做一个通用程序对他们进行监控。 >

>关于dynamic proxy,是java语言reflection的一部分，一个proxy对象，可以代理对指定的接口的访问，比如在EJB中的home接口，JBoss中通过JNDI获得的home接口，就只是一个Proxy对象，由他来转发请求，在JDk1.3的文档里有详细的描述。proxy对象是运行时动态产生的，而其他应用服务器的做法是通过一个编译工具，编译产生客户端的stub，这个stub支持corba的IIOP协议。而JBoss的stub就是一个java对象proxy.它只支持java RMI专用的JRMP协议。可能我的理解有些偏差，不过JBoss的源码里确实没有支持IIOP协议。

>

>另外，我刚刚去了huihoo.com,对于你所作的工作感到敬佩，也希望可以尽一份力，也热烈欢迎huihoo的所有朋友一起探讨。
>

>致
> 礼!
>
> lava
经你这么一解释，我的疑云全部散开了，非常感谢你的答复。

这是我先前在论坛回复你的帖子的内容：“lava 说得很好，我有类似的想法，就是采用 CORBA 的设计思路，一个小的核心，然后其它的特性全部都通过附加服务挂接在上面，所以我准备设计一个具备插件功能的 server 核心，其它的服务如：container，jms,jts等等全部采用插件形式挂上去，获得扩展性”

这么说来，看来，我和 JBoss 的结构想到一块去了，只是先前我没有注意到 JMX 的重要性，那你说说看，如果新设计一个 AppServer，你觉得是不是也应该采用类似JBoss 的设计的方式才好，而且现在看来，当然基于 JMX 这个标准的规范是最好的了期待你的答复。

>From: "lava"
>To: "杨 泳"
>Subject: 答复: 答复: 答复: 探讨 JBoss
>Date: Wed, 8 May 2002 17:27:07 +0800
>

>就结构来讲，我觉得JBoss的结构挺好的，一个微内核，基于上面的各种服务，其实就是一种分层的体系结构，这样比较清晰，而且，如果我们把内核做的很好，经过认真的测试的话，整个系统的稳定性就很好了。而且，sun还提供了JMX的参考实现，并且公布了源代码。

>不过，JMX规范还处于发展阶段，有些地方还要等到下一版本才能实现。JBoss就是自己增加了一些扩充实现。

>另外有个建议:

>我觉得在进行设计之前，是不是首先制订相关的标准，比如编码标准，文档模版等等？

>致
> 礼！！！
>
>lava
>
非常感谢你的答复。

希望以后的时间，一起参与到 hEJB 的设计和编码中来，你的加入，讲使整个团队的设计开发能力大大提高，我会把其他成员的名单公布出来。

你的建议很好，也是必须的一部分，如果你有既成的标准和模板可以拿出来，我们一起再改进一下，如何？

和你的交流让我受益非浅，非常感谢。

orbat