Theorem eqopab2b 4034

Description: Equivalence of ordered pair abstraction equality and biconditional. (Contributed by Mario Carneiro, 4-Jan-2017.)

Assertion

Ref	Expression
eqopab2b	|- ( { <. x , y >. | ph } = { <. x , y >. | ps } <-> A. x A. y ( ph <-> ps ) )

Proof of Theorem eqopab2b

Step	Hyp	Ref	Expression
1		ssopab2b 4031	. . 3 |- ( { <. x , y >. | ph } C_ { <. x , y >. | ps } <-> A. x A. y ( ph -> ps ) )
2		ssopab2b 4031	. . 3 |- ( { <. x , y >. | ps } C_ { <. x , y >. | ph } <-> A. x A. y ( ps -> ph ) )
3	1, 2	anbi12i 447	. 2 |- ( ( { <. x , y >. | ph } C_ { <. x , y >. | ps } /\ { <. x , y >. | ps } C_ { <. x , y >. | ph } ) <-> ( A. x A. y ( ph -> ps ) /\ A. x A. y ( ps -> ph ) ) )
4		eqss 3014	. 2 |- ( { <. x , y >. | ph } = { <. x , y >. | ps } <-> ( { <. x , y >. | ph } C_ { <. x , y >. | ps } /\ { <. x , y >. | ps } C_ { <. x , y >. | ph } ) )
5		2albiim 1417	. 2 |- ( A. x A. y ( ph <-> ps ) <-> ( A. x A. y ( ph -> ps ) /\ A. x A. y ( ps -> ph ) ) )
6	3, 4, 5	3bitr4i 210	1 |- ( { <. x , y >. | ph } = { <. x , y >. | ps } <-> A. x A. y ( ph <-> ps ) )

Syntax hints:   -> wi 4   /\ wa 102   <-> wb 103   A.wal 1282   = wceq 1284   C_ wss 2973   {copab 3838

This theorem was proved from axioms:  ax-1 5  ax-2 6  ax-mp 7  ax-ia1 104  ax-ia2 105  ax-ia3 106  ax-io 662  ax-5 1376  ax-7 1377  ax-gen 1378  ax-ie1 1422  ax-ie2 1423  ax-8 1435  ax-10 1436  ax-11 1437  ax-i12 1438  ax-bndl 1439  ax-4 1440  ax-14 1445  ax-17 1459  ax-i9 1463  ax-ial 1467  ax-i5r 1468  ax-ext 2063  ax-sep 3896  ax-pow 3948  ax-pr 3964

This theorem depends on definitions:  df-bi 115  df-3an 921  df-tru 1287  df-nf 1390  df-sb 1686  df-eu 1944  df-mo 1945  df-clab 2068  df-cleq 2074  df-clel 2077  df-nfc 2208  df-ral 2353  df-v 2603  df-un 2977  df-in 2979  df-ss 2986  df-pw 3384  df-sn 3404  df-pr 3405  df-op 3407  df-opab 3840

This theorem is referenced by: (None)