Theorem eu2 1985

Description: An alternate way of defining existential uniqueness. Definition 6.10 of [TakeutiZaring] p. 26. (Contributed by NM, 8-Jul-1994.)

Hypothesis

Ref	Expression
eu2.1	|- F/ y ph

Assertion

Ref	Expression
eu2	|- ( E! x ph <-> ( E. x ph /\ A. x A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) )

Distinct variable group:   x, y

Allowed substitution hints:   ph( x, y)

Proof of Theorem eu2

Step	Hyp	Ref	Expression
1		euex 1971	. . 3 |- ( E! x ph -> E. x ph )
2		eu2.1	. . . . . 6 |- F/ y ph
3	2	nfri 1452	. . . . 5 |- ( ph -> A. y ph )
4	3	eumo0 1972	. . . 4 |- ( E! x ph -> E. y A. x ( ph -> x = y ) )
5	2	mo23 1982	. . . 4 |- ( E. y A. x ( ph -> x = y ) -> A. x A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) )
6	4, 5	syl 14	. . 3 |- ( E! x ph -> A. x A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) )
7	1, 6	jca 300	. 2 |- ( E! x ph -> ( E. x ph /\ A. x A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) )
8		19.29r 1552	. . . 4 |- ( ( E. x ph /\ A. x A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) -> E. x ( ph /\ A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) )
9		impexp 259	. . . . . . . . 9 |- ( ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) <-> ( ph -> ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) )
10	9	albii 1399	. . . . . . . 8 |- ( A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) <-> A. y ( ph -> ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) )
11	2	19.21 1515	. . . . . . . 8 |- ( A. y ( ph -> ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) <-> ( ph -> A. y ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) )
12	10, 11	bitri 182	. . . . . . 7 |- ( A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) <-> ( ph -> A. y ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) )
13	12	anbi2i 444	. . . . . 6 |- ( ( ph /\ A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) <-> ( ph /\ ( ph -> A. y ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) ) )
14		abai 524	. . . . . 6 |- ( ( ph /\ A. y ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) <-> ( ph /\ ( ph -> A. y ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) ) )
15	13, 14	bitr4i 185	. . . . 5 |- ( ( ph /\ A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) <-> ( ph /\ A. y ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) )
16	15	exbii 1536	. . . 4 |- ( E. x ( ph /\ A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) <-> E. x ( ph /\ A. y ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) )
17	8, 16	sylib 120	. . 3 |- ( ( E. x ph /\ A. x A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) -> E. x ( ph /\ A. y ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) )
18	3	eu1 1966	. . 3 |- ( E! x ph <-> E. x ( ph /\ A. y ( [ y / x ] ph -> x = y ) ) )
19	17, 18	sylibr 132	. 2 |- ( ( E. x ph /\ A. x A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) -> E! x ph )
20	7, 19	impbii 124	1 |- ( E! x ph <-> ( E. x ph /\ A. x A. y ( ( ph /\ [ y / x ] ph ) -> x = y ) ) )

Syntax hints:   -> wi 4   /\ wa 102   <-> wb 103   A.wal 1282   F/wnf 1389   E.wex 1421   [wsb 1685   E!weu 1941

This theorem was proved from axioms:  ax-1 5  ax-2 6  ax-mp 7  ax-ia1 104  ax-ia2 105  ax-ia3 106  ax-io 662  ax-5 1376  ax-7 1377  ax-gen 1378  ax-ie1 1422  ax-ie2 1423  ax-8 1435  ax-10 1436  ax-11 1437  ax-i12 1438  ax-bndl 1439  ax-4 1440  ax-17 1459  ax-i9 1463  ax-ial 1467  ax-i5r 1468

This theorem depends on definitions:  df-bi 115  df-nf 1390  df-sb 1686  df-eu 1944

This theorem is referenced by:  eu3h  1986  mo3h  1994  bm1.1  2066  reu2  2780